Последнее рассматривать не будем, так как там к должникам предъявляют слишком строгие требования, и пройти эту процедуру может лишь небольшой процент реальных должников. Соответственно, чтобы обанкротиться через АС, вам потребуется подать заявление и документы. Такое же право есть у ваших кредиторов и ФНС, если вы «бюджетно-налоговый должник».
По официальной статистике, в арбитражных судах принимают 99% заявлений о признании несостоятельности физических лиц. Но все же, отказы случаются, и давайте их рассмотрим.
«Я теряю корни…» или неправильный выбор суда
Иногда должник, который условно проживает в Санкт-Петербурге, внезапно подает заявление в АС Иркутской области. Разумеется, местный суд, рассмотрев документы о месте жительства и регистрации человека, ставит отказ. Заявление возвращают неудачливому должнику.
В чем проблема? Какая, собственно, разница, где подаваться? Страна-то одна, и № 127-ФЗ ведь работает одинаково по всей территории? Тут не все так просто. Такие ограничения вызваны противодействием банкротному туризму — полулегальной лазейке, которую законодатели пропустили в законе от 2015 года. Это работает следующим образом:
Кому и зачем «переезжать»? Ответ прост: тема с «переездами» была популярна в 2015-2016 гг., пока суды не прикрыли эту лавочку. Ею активно пользовались бизнесмены и ИП, которые «попали», и на которых готовы были открыть охоту кредиторы. Условный переезд давал следующие преимущества:
Отметим, что уже в 2016-2017 гг. АС начали прикрывать эту лавочку. Сейчас особым рвением в этом вопросе отличается АС Московской области. Например, заявления по этой причине не приняли в делах:
Сейчас такой фокус уже не пройдет. Суды начали внимательнее относиться к месту постоянной регистрации должников.
Напугай меня если сможешь: когда кредитор может внезапно передумать?
Часто банкротство используется для откровенных спекуляций. Этим грешат кредиторы. В целом их можно разделить на две касты:
Так вот, физлица-кредиторы часто применяют прием с банкротством, чтобы напугать должника. В особенности, если ему есть что терять — автомобиль, та же ипотека и так далее. Они подают заявление в АС и выжидают. Если должник зашевелится, заявление забирается обратно.
В качестве примера можно привести дело №А41-107551/18, где кредитор сначала подал, а потом отозвал свое заявление. И таких случаев в судебной практике немало. Банкротство физическими лицами часто используется лишь для устрашения.
Бюрократические издержки: недостаток документов
Еще одна причина, по которой должники и кредиторы часто сталкиваются с отказами, это проблемы с документами. Обычно безалаберным отношением к процедуре отличаются сотрудники Федеральной налоговой службы, которые пытаются инициировать банкротства своих должников. Как показывает практика, у них это часто получается только с второй-третьей попытки.
У нас есть разъяснения ВС РФ от 6 марта 2019 года, опубликованные на портале: http://www.vsrf.ru/documents/all/27648/. Здесь указывается, что АС вправе отказать ФНС, если та не представит документальные доказательства наличия имущества у должника. Процедура банкротства платная, поэтому необходим «спонсор». ФНС в его роли выступать не может. Отметим, что похожая позиция изложена в Постановлении КС РФ № 14-П от 5 марта 2019 года.
Но по причине несоблюдения формальностей заявления возвращают и обычным должникам. Например, в деле №А41-107359/18 было вынесено Определение от 9 января 2019 года об оставлении заявления без движения. Проблема заключалась в том, что должник не представил некоторые документы, которые должны подаваться вместе с заявлением. В частности:
Но такие ошибки легко исправляются. Достаточно донести требуемый пакет документов, и суд примет заявление.
Найди меня, если сможешь: отказы из-за отсутствия финансового управляющего
Финансовый управляющий непременно должен участвовать в процедуре банкротства. Это ключевая фигура, которая служит неким проводником между судом, кредиторами, должником и другими заинтересованными лицами.
Процесс поиска финансового управляющего по закону выглядит так:
В реальности подготовка к делу выглядит несколько иначе:
До 2017 года многие банкротства заканчивались, не начавшись. Люди не понимали, что с финансовым управляющим нужно договариваться отдельно. К тому же, наблюдается дефицит этих специалистов: им выгоднее заниматься ведением банкротств юридических лиц. Сейчас ситуация выровнялась. Хотите быстрое банкротство без траты времени на поиски управляющего? Ищите юридическое сопровождение «под ключ».
В качестве примера можно представить дело № А28-3350/2017, которое дошло до Верховного суда. Так, в 2017 году должник заявился на банкротство, но суд первой инстанции начал переносить рассмотрение дела. Причина — отсутствие финансового управляющего для процедуры. Все СРО, которых предлагал должник, отказывали в предоставлении кандидатуры для ведения дела. Суд направлял запросы в 5 различных организаций. Далее:
Определением № 301-ЭС18-13818 решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело направили на пересмотр.